广州学问产权法院一审认为，目前杂交玉米亲本关系的检测缺乏国度及行业尺度，当两款同代杂交玉米种的基因检测差别位点小于临界值，则可初步两者的亲本品种不异具有高度可能性。虽“广彩甜糯3号”取“彩甜糯6号”品种繁衍材料正在4个检测位点存正在异质性，导致检测机构未能得出检测结论，但两者的单株检测数据显示，部门单株正在40个检测位点的基因组 DNA中简单反复序列的反复次数无差别，并且，其余单株正在40个位点上的 bq值沉合度极高，可初步认定两者差别位点小于临界值，形成基因型不异或者极近似品种。某农公司做为被诉玉米种的出产者，未申明并举证该玉米种的父、母本消息，应承担响应法令义务，故判令某农公司遏制侵权、补偿恒某公司经济丧失。

　　近日，广东省高级发布2024年度全省法院十大典型案例，涉及护航广东科技自立自强、优化化营商等多个范围。此中，一路认定自从育种的杂交玉米亲本品种权案入选，激发了业界普遍关心。

　　该案是我国自从育种的杂交玉米亲本品种权和保障粮食平安的典型案例，是广东省首例通过杂交玉米种的子本单株繁衍材料基因简单反复序列的反复次数不异，认定被诉繁衍材料人亲本品种权的案件。面临目前我国缺乏动物亲本关系基因指纹图谱检测的国度尺度及行业尺度，且司法判定未能得出检测结论的难题，法院连系杂交玉米育种遗传等道理，通过举证义务的合理分派，实现对品种权人权益的无力，峻厉冲击发卖推广未经核定次要农做物的行为。

　　广州学问产权法院一审审理的“荆州市恒彩农业科技无限公司诉广州某农业科技成长无限公司等侵害动物新品种权胶葛案”入选2024年度广东法院十大典型案例。3月5日，现予转发，以飨读者。